Javno tužilaštvo za organizovani kriminal je u sredu, podsećanja radi, saopštilo da su tužioci poslednjih meseci izloženi kontinuiranom pritisku kroz javne istupe predsednika Republike Srbije, predstavnika zakonodavne i izvršne vlasti, drugih aktera političkog života i pojedinih medija.
„Od trenutka kada je Javno tužilaštvo za organizovani kriminal započelo predistražni postupak u predmetima koji su u javnosti kolokvijalno nazvani „Nadstrešnica“ i „Generalštab“, a posebno kada su prikupljeni dokazi o postojanju osnovane sumnje da su određeni ministri u Vladi Republike Srbije zloupotrebili svoj položaj na štetu svih građana, započeto je, najpre, medijsko targetiranje ovog tužilaštva, a potom i opstruisanje postupanja ovog tužilaštva“, saopštili su u utorak.
Objasnili su da, odmah nakon lišavanja slobode okrivljenih u predmetu „Nadstrešnica“, direktor policije kao i direktori Poreske uprave i Uprave za sprečavanje pranja novca, povukli članove Udarne grupe sa ovog predmeta.
Rekli su da je ovaj model opstrukcije rada tužilaštva prenet i na postupanje tužilaštva i u predmetima „Jovanjica“, „Šarić“, „Ćuruvija“, „Dijana Hrkalović“ i drugim, javnim komentarisanjem kojim se relativizuje ozbiljnost počinjenih krivičnih dela i krivične odgovornosti počinilaca i stvara lažna slika da javni tužioci zloupotrebljavaju svoja zakonska ovlašćenja.
Redakcija portala Nova.rs je više puta pisala o svim pomenutim krivičnim postupcima, i više puta smo ukazivali na moguće opstrukcije, pritiske i lukave poteze kako bi se okrivljenima omogućio povoljniji položaj u tim postupcima.
Predmet „Dijana Hrkalović“
Veliki deo javnosti bio je šokiran nakon što je uhapšena, a zatim i optužnicom Javnog tužilaštva za organizovani kriminal i optužena, nekadašnja sekretarka u Ministarstvu unutrašnjih poslova Dijana Hrkalović.
Iznenađujuć je bio i njen izbor advokata jer ne treba zaboraviti da su njeni punomoćnici najpre bili ugledni advokati Sead Spahović, Nenad Tasić i Ahmed Delimeđac.
Međutim, do zaokreta dolazi nakon što joj ovi advokati otkazuju punomoćje, a na njihovo mesto dolazi advokat sa znatno manje iskustva i veštine i sa snažnom političkom zaleđinom, Vladimir Đukanović.
Od tada se mnoge stvari menjaju, posebno kada je reč o taktici odbrane Hrkalovićeve i Đukanovića. Tako se i na suđenjima moglo primetiti i da su drugi optuženi u tom predmetu, policijski činovnici Dejan Milenković i Milorad Šušnjić, promenili ton. Naime, kako smo ranije pisali, Hrkalovićeva se faktički iza rešetaka našla „zbog“ iskaza dvojice pomenutih kolega koje su dali pred Sektorom unutrašnje kontrole (SUK).
Ali od kako se u predmetu pojavio Đukanović, već na sledećem ročištu se mogla videti promena u pristupu policajaca prema Hrkalovićevoj, ali i promena u odnosu na njihove ranije iskaze, na šta je ukazala i sama sudija. Svako od tih odstupanja se odnosilo na Hrkalovićevu, a i u samoj sudnici se moglo videti da se Đukanović postavljao kao da je advokat i Milenkoviću.
Upućeni u prilike su još tada komentarisali da je Đukanović poslat da zastupa Hrkalovićevu kao „kontrola štete“ i onoga što bi se kroz taj predmet moglo saznati o spregama politike i mafije u Srbiji. Jer ne treba zaboraviti i da su okrivljeni više puta govorili o poslovanju Nebojše Stefanovića, puštan je prisluškivani razgovor njegovog oca, u predmetu su se našli iskazi koji su bili zaštićeni…
„Mislim da ovde pre svega Đukanovića u ulozi advokata više preporučuje ta partijska legitimacija SNS-a nego advokatska. Mislim da se tu krije ključ cele stvari, i imam utisak da imamo farsu a ne pravo suđenje i ne ozbiljna ispitivanja veza pojedinih funkcionera iz vlasti sa mafijom“, rekao je ranije novinar Vuk Cvijić.
Predmet „Šarić“
Ne treba zaboraviti ni na Skaj poruke koje su isplivale nakon hapšenja osuđivanog Darka Šarića, nakon što su evropske policije raskrinkale do tada zaštićenu „Skaj“ aplikaciju koju su osobe iz podzemlja koristile smatrajući je sigurnom. Iz razgovora koji su, prema navodima optužnice, vodili Darko Šarić i opuženi pripadnici njegove grupe, među kojima je i njegov brat Duško, vidi se da su imali određene dogovore i sastanke sa osobama iz državnih struktura.
Tako Duško (iz pritvora) i Darko (na slobodi) razgovaraju o izvesnim Oskaru, Edu i Markusu, kao o osobama koje bi mogle da utiču da Šarić ima povoljnije uslove u ovom postupku. Govore o sastanku sa sudijom Apelacionog suda u zgradi BIA na Banjici…
„Jedina naša mogućnost naredna jeste da se sutra vidimo sa Markusom (za koga se sumnja da je Parezanović), mislimo da jedino on može da ode kod Oskara i da prezentuje svu ovu papazjaniju i predloži rešenje ili makar pita za pravac. Mislimo brate da ovo jedino može da preseče Oskar, da ni Edo niti bilo ko drugi uz svu dobru volju ne može da preseče“, navodi se u Skaj prepisci.
Međutim, JTOK, makar koliko je javno poznato, nije dalje istraživalo ko su osobe iz državnih struktura sa kojima Šarići pregovaraju. Ono što jesu uradili jeste da su dali juna 2022. dali nalog policiji da se istraži kako je moguće da je Šarić imao „Skaj“ telefon u najzaštićenijem pritvoru Specijalnog suda u Srbiji. Nije poznato šta je policija tim povodom uradila, a verovatno ništa imajući u vidu da do danas nema odgovora na to pitanje.
Predmet „Jovanjica“
Da nije reč samo o međuinstitucionalnim pritiscima, već i o javnim i direktnim pretnjama, jasno oslikava situacija sa jednog od ročišta u postupku nazvanom „Jovanjica“ koji se vodi protiv Predraga Koluvije i njegovih saradnika iz bezbednosnih struktura, pa je tako jedan od okrivljenih službenika Bezbednosno informativne agencije (BIA) otvoreno zapretio tužiocu Saši Drecunu, koji je sudiji dostavio belešku o pretnjama koje je dobio.
„U julu prošle godine sam ispred svoje zgrade zatekao pripadnika BIA, koji je optužen u postupku „Jovanjica 2“. Isti taj pripadnik BIA je, u februaru tokom pripremnog ročišta u postupku „Jovanjica 2“, prišao mom stolu i uputio mi pretnje“, izjavio je Drecun. Drecun nije precizirao ko mu je od dvojice optuženih pripadnika BIA zapretio, da li Aleksandar Tošić ili Branislav Radosavljević.
Sudija Zoran Ganić je preuzeo službenu belešku i na tome je ostalo, objavio je ranije Insajder. Nije reagovao na pretnje tužiocu, prema čijoj optužnici njegovo veće sudi u postupku Jovanjica 1 kao i Jovanjica 2. Nije reagovao niko ni iz Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, čiji je tužilac prijavio pretnje, niti iz Višeg suda u čijim prostorijama su pretnje, prema prijavi, upućene.
Ne treba zaboraviti ni da u tom predmetu, okrivljenog Predraga Koluviju brani upravo Vladimir Đukanović.
Predmet „Ćuruvija“
Postupak protiv optuženih za ubistvo novinara i urednika Slavka Ćuruvije trajao je godinama pred Specijalnim sudom. Počelo je 2015. godine, prvostepeni sud je dva puta doneo istu presudu, ukupno 100 godina zatvora za četvoricu okrivljenih. Apelacioni sud ih je poslednjom presudom oslobodio.
Apelacioni sud u Beogradu objavio je 10 meseci nakon što je presudio, da je preinačio prvostepenu presudu kojom su nekadašnji pripadnici Službe državne bezbednosti Radomir Marković, Milan Radonjić, Ratko Romić i Miroslav Kurak bili osuđeni na kazne zatvora zbog ubistva Slavka Ćuruvije i pravosnažno ih oslobodio.
Jovana Aleksić
