Bivši predsednik države Aleksandar Vučić trebalo bi da bude saslušan u postupcima koji se vode za utvrđivanje odgovornosti za pad nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu i potencijalnoj korupciji na projektu modernizacije pruge do Mađarske.
Objavljena dokumentacija, kao i otkrića medija i Anketne komisije za ispitivanje odgovornosti za pad nadstrešnice, jasno ukazuju da je imao saznanja o tom projektu, kao i da su članovi njegovog kabineta bili informisani o realizaciji što može da bude dovoljan osnov da ga tužioci u ovim postupcima pozovu na razgovor.
To za Forbes Srbija ističu sagovornici koji navode da bi saslušanje trebalo da se dogodi, posebno u postupku koji vodi Tužilaštvo za organizovani kriminal i koji je još u fazi istrage.
Vesna Rakić Vodinelić, profesorka prava u penziji i članica Anketne komisije, kaže za Forbes Srbija da bi pre svega TOK trebalo da pozove Vučića jer vodi postupak za potencijalnu korupciju i zloupotrebe pri realizaciji projekta modernizacije pruge do Mađarske.
„Smatram da bi tužilac Mladen Nenadić mogao da ima više volje da to uradi nego viši javni tužilac u Novom Sadu. Posebno jer je i njegov tužilački saradnik bio prisluškivan. Mislim da bi i jedan i drugi tužilac mogli da ga pozovu i to bi bilo važno da urade“, kaže Rakić Vodinelić.
Građanin ili osumnjičeni
Prema njenim rečima, dodatno pitanje je da li će Vučića pri pozivu za saslušanje da tretiraju kao građanina ili kao osumnjičenog.
„To je već stvar tužioca. I on je taj koji nosi rizik da li će moći da dokaže optužnicu. Istraga u Tužilaštvu za organizovani kriminal još traje pa je i sa te strane ovo tužilaštvo u boljoj prilici da ga pozove. Takođe, optužnica uvek može da se dopuni“, navodi sagovornica Forbes Srbija.
Ona podseća da je Anketna komisija donela zaključak da postoje osnovi sumnje da je Vučić bio na čelu organizovane kriminalne grupe čije je delovanje kao posledicu imalo rušenje nadstrešnice i pogibiju 16 osoba. A do kojeg je došlo kroz lanac koruptivnih radnji, odluka i propusta u procedurama. Anketna komisija je i ranije tražila da se istraga proširi na tadašnjeg predsednika.
„Pozovi ga onda“
Rakić Vodinelić podseća da se na projektu rekonstrukcije pruge komuniciralo preko predsednikovog kabineta i da je on bio taj koji je ubrzavao radove.
O tome svedoči i objavljena dokumentacija, posebno dokument o njegovom sastanku sa predstavnicima kineskih izvođača gde se razgovaralo o uplati potrebnih sredstava da bi se radovi realizovali pre prvobitnog roka. U zapisniku kineskog izvođača formulisano je na koji je način tadašnji predsednik izražavao očekivanje da pruga bude završena pre roka. Takođe, Anketna komisija i mediji su objavljivali mejl prepiske u kojima je članica Vučićevog kabineta.
„Tužilac je taj koji zna šta ima od dokaza u predmetu. I sigurno može da zaključi iz Vučićevih dosadašnjih nastupa da zna nešto o tom projektu. Pozovi ga onda“, naglašava Rakić Vodinelić.
Tužilaštva bez komentara
Forbes Srbija uputio je upite i Tužilaštvu za organizovani kriminal i Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu kako bismo proverili da li bi Vučić mogao da bude pozvan i saslušan.
Pitali smo da li je u planu tih tužilaštva da saslušaju bivšeg predsednika Aleksandra Vučića o njegovim saznanjima i ulozi u projektu rekonstrukcije zgrade železničke stanice i pruge od Novog Sada do granice s Mađarskom. Kao i kada bi do saslušanja moglo da dođe ako nameravaju tako nešto da urade.
Ni TOK ni Više javno tužilaštvo do objavljivanja teksta nisu odgovorili kako bi pojasnili da li postoji prostor za tako nešto i eventualno proširenje istrage.
Izjave o projektu
Advokat i još jedan član Anketne komisije Jovan Rajić kaže za Forbes Srbija da postoji više dimenzija pitanja eventualnog saslušanja Vučića. Jedna je, kako navodi, to što je bivšem predsedniku bilo poznato šta se na tom projektu radilo jer je u realizaciji infrastrukturnih projekata „nesumnjivo učestvovao, nekada vanustavno i protivzakonito, ali de fakto učestvovao“.
„On je to i sam priznao. Stalno je govorio o tome. On je neko ko je nesporno imao saznanja o realizaciji tog projekta. Tu su i izjave poput „samo nismo tu nadstrešnicu rekonstruisali“ i „nije Vesić kriv, odgovorna je struka“.
To je sigurno zanimljivo za tužilaštvo iz perspektive građanina, sada građanina Aleksandra Vučića, koji ima informacije jer je u to vreme bio na važnoj i odgovornoj funkciji“, objašnjava Rajić.
On dodaje da bi kao tužilac koji radi savesno i odgovorno, sigurno pozvao Vučića na saslušanje.
Ivan Radak/Forbes
Brnabićeva: "Posle izborne pobede Studentske liste počeo politički obračun sa Vučićem"
Član Predsedništva Srpske napredne stranke Ana Brnabić oštro je reagovala na tekst „Forbsa Srbija” u kojem se, nepuna tri dana posle parlamentarnih izbora, pokreće pitanje saslušanja Aleksandra Vučića u vezi sa padom nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.
Brnabićeva je ocenila da se na ovaj način najavljuje politički obračun sa dosadašnjim predsednikom Srbije, upozorivši da se, kako je navela, obećanja o revolucionarnom teroru sada pretvaraju u konkretne zahteve.
„Obećavali su revolucionarni teror, vidimo revolucionarni teror”, poručila je Brnabićeva u objavi na društvenoj mreži Iks.
„Nezamislivo, zar ne? Nezamislivo bi to bilo u bilo kojoj državi gde postoji vladavina prava, a ne revolucionarni teror”, ocenila je ona.
„Cilj je ukloniti Aleksandra Vučića, a ne doći do pravde”
Brnabićeva je zatim upozorila na moguće poteze nove parlamentarne većine, navodeći da građani treba da budu svesni političkih namera Studentske liste.
„Samo da ljudi znaju šta Studentska lista planira i šta priprema. A mi ćemo se boriti za slobodnu Srbiju, protiv revolucionarnog terora. Bez straha. Zato što znamo za šta se borimo”, zaključila je Ana Brnabić.
Politika