Iz Đukanovićevog životnog prostora do trezora vodila su metalna vrata.
Aco Đukanović je u garaži izgradio životni prostor sa metalnim vratima sa katancem, na zidu koji je bio veza između te privatne zgrade i Prve banke. Više je nego logično da su to vrata iz tajnog prolaza do banke, rekla je Ana Pešukić, učiteljica i bivša vaspitačica dece Aca Đukanovića, brata dugogodišnjeg predsednika Crne Gore i DPS-a Mila Đukanovića, u emisiji „Kontroverza“ na RTV Podgorica.
Govoreći o spekulacijama da je postojao tajni prolaz koji je vodio iz trezora Prve banke do privatnih prostorija njenog vlasnika i najvećeg akcionara, Aca Đukanovića, Pešukić navodi da su Đukanović i Martinović pokušali da ubede građane da je prolaz morao voditi do četvrtog sprata, a ne iz prostorija u garaži.
„Đukanovići su 35 godina naučili da rade ispod radara, a sada, ako ih pogrešno pogledate, podnose tužbu. U njihovom slučaju, bolje je da ćute. Međutim, imamo 500.000 Crnogoraca koji se nisu obogatili i koje su Đukanovići svih ovih godina držali na ivici egzistencije. Sada mogu svojim životom da garantujem da gospodin Martinović nikada nije kročio u garažu. Govorio je o prepričavanju priče koju je čuo od svog klijenta, jer je naučna fantastika da postoji prolaz sa četvrtog sprata do trezora, kako su pokušali da predstave“, rekla je Pešukić.
Ona ističe da je Đukanović deo garaže, o kojoj je prethodno govorila, pretvorio u stambeni prostor.
„Kada uđete u taj prostor, imate zid koji dele banka i garaža. Sedela sam i čula štampač, mašinu koja broji novac ili ljude u banci iza tog zida. U jednom trenutku sam shvatila da su ta vrata na zidu.
Bila su to metalna vrata koja su imala katanac spolja. Potpuno sam zaboravila na to dok ih nisam čula u javnom prostoru. Tada sam se setila da je katanac spolja. Više je nego logično da su to ta vrata“, rekla je Pešukić.
Ona je demantovala advokata Martinovića, navodeći da taj prolaz postoji.
Pešukić je takođe izjavila da je razočarana reakcijom Centralne banke Crne Gore, koja je u svom odgovoru RTV Podgorica takođe navela da je njihova inspekcija utvrdila da ne postoji „funkcionalan prolaz“, iako nije jasno šta to konkretno znači. Zastrašujuće je, kaže ona, kada čujete da neko može da prođe iz privatnog prostora u bankarski trezor, koji se otvara po posebnim procedurama.
„Najvažnije pitanje je ko mu je dozvolio da se ovako ponaša. Krovna institucija kaže da nisu pronašli funkcionalan prolaz, ali logično pitanje je da li taj izveštaj treba da prati foto dokumentacija i ko su lica koja su poslata na inspekciju, odnosno vanredni nadzor. Zašto guverner Radović nije zatražio pomoć policije? Kako možemo verovati tom izveštaju“, rekla je Pešukić.
Pozvala je guvernera da pruži konkretne dokaze da nije postojao funkcionalan prolaz od privatnog vlasništva do bankarskog trezora.
Pešukić navodi da je ranije iznosila javne i lako proverljive informacije, te da je postojala mogućnost da je nadležne institucije kontaktiraju kako bi potkrepile svoje tvrdnje materijalnim dokazima.
„To se nije dogodilo. Đukanović je uhapšen, ali su osnova naredbe o istrazi bila nešto sasvim drugo. Nisam pominjala detalje niti oružje, već samo neke radnje koje je Đukanović preduzeo, kojima sam svedočila i koje su u tom trenutku mogle biti odlučujuće da bude gonjen“, rekla je Pešukić.
Govoreći o postupku protiv Aca Đukanovića, Pešukić navodi da je njegov advokat Martinović tog dana više delovao kao PR osoba DPS-a nego njegov advokat, i da je simptomatično što je Đukanović angažovao advokata iz Srbije.
„Informacije koje je Martinović tog dana izneo bile suvišne i nije govorio o javnom interesu. Moja očekivanja su bila veća, jer se sve svodilo na minimiziranje i karikaturu. Prilikom pretresa Đukanovićeve kuće pronađeni su usputni predmeti, koji bi mogli biti predmeti koji ulaze u suštinu krivičnog dela.
S obzirom na to da je pronađena velika količina oružja i municije, a to je krivično delo koje zakonodavac prepoznaje, ne razumem potrebu da neko to stavlja u rang performansa i smatra predstavom za javnost“, istakla je Pešukić.
Ona podseća da je Đukanović 35 godina imao epitet kontroverzne ličnosti i čije je ime povezano sa raznim skandalima.
„Ako je Đukanović nevin i oružje nije njegovo, kako je moguće da je u njegovoj kući, a da on to ne zna“, pita Pešukić.
